Erro de Tipo no Caso "Bebê Reborn": A Análise Jurídica

A notícia parece um roteiro de filme de suspense: um homem agride violentamente o que parece ser um bebê indefeso. O ato é interrompido, a polícia é chamada. Mas o desfecho foge a qualquer script: a Justiça analisa o caso e decide liberar o agressor. A justificativa? Ele alegou ter pensado que a criança era, na verdade, uma boneca “reborn”.

Para o público leigo, a decisão é um absurdo. Um ultraje. Para nós, estudantes e profissionais do Direito, é um convite para mergulhar em um dos institutos mais fascinantes e tecnicamente complexos da Teoria do Crime: o Erro de Tipo.

Este artigo não vai julgar o mérito moral da questão. Vamos fazer o que fazemos de melhor: uma análise técnica, sóbria e aprofundada. Prepare-se para entender por que, em certas circunstâncias, agredir um recém-nascido pode, juridicamente, não ser considerado crime. E como esse conceito é crucial para a sua aprovação na OAB.

A Chave de Tudo: Desvendando o Erro de Tipo (Art. 20, CP)

Para entender a decisão, precisamos ignorar o “choque” e focar na estrutura do crime. Todo crime doloso exige que o agente tenha vontade e consciência de praticar a conduta descrita na lei. No caso de uma lesão corporal, o agente precisa saber que está agredindo uma pessoa.

O Erro de Tipo ocorre quando o agente, por um engano sobre a realidade, não tem a menor ideia de que está cometendo um crime. A sua percepção do mundo não corresponde à realidade dos fatos.

Definição Simples: O agente não sabe o que está fazendo.
Exemplo Clássico: Um caçador atira em um arbusto pensando ser um animal, mas na verdade atinge um amigo que estava escondido. Ele não queria matar o amigo; ele queria caçar o animal. Ele cometeu um erro sobre um elemento do tipo penal “matar alguém“.

No nosso caso, o agente alega: “Eu não queria agredir um recém-nascido. Eu queria destruir uma boneca“. Ele errou sobre a natureza do objeto de sua ação.

O Efeito Dominó do Erro de Tipo: A Exclusão do Dolo

A consequência jurídica do Erro de Tipo é sempre a mesma: ele exclui o dolo. Não há como dizer que o agente teve a intenção de cometer o crime, pois sua vontade não era dirigida àquela conduta proibida.

Mas isso não significa que ele será sempre absolvido. A exclusão do dolo abre uma segunda porta de análise: o agente agiu com culpa? Ou seja, a agressão foi fruto de negligência, imprudência ou imperícia?

É aqui que a análise fica realmente interessante e técnica.

Erro Escusável vs. Inescusável: A Pergunta que Define o Processo

Uma vez que o dolo foi afastado, o juiz precisa fazer uma pergunta fundamental: esse erro poderia ter sido evitado por uma pessoa de diligência mediana?

Cenário 1: Erro de Tipo Escusável (Invencível)

O erro é considerado escusável (ou invencível) quando qualquer pessoa, na mesma situação, cometeria o mesmo engano. É um erro inevitável.

Pergunta-chave: Era razoável confundir aquele bebê com uma boneca naquelas circunstâncias específicas (iluminação, distância, semelhança do bebê com um brinquedo, etc.)?
Consequência Jurídica: Se o erro for escusável, ele exclui não apenas o dolo, mas também a culpa. O resultado é a atipicidade da conduta. O fato se torna um “não crime”. O agente é absolvido. Foi exatamente essa a linha de raciocínio que, provavelmente, levou à soltura do agressor em uma análise preliminar.

Cenário 2: Erro de Tipo Inescusável (Vencível)

O erro é inescusável (ou vencível) quando ele decorre da falta de cuidado do agente. Uma pessoa com um mínimo de atenção teria percebido a realidade e evitado o resultado.

Pergunta-chave: Um homem médio, antes de agredir violentamente, não deveria ter se certificado de que não se tratava de uma criança? A confusão foi fruto de uma negligência grosseira?
Consequência Jurídica: Se o erro for inescusável, ele exclui o dolo, mas permite a punição por crime culposo, se houver previsão legal. E no nosso caso, existe! O agente responderia pelo crime de Lesão Corporal Culposa (Art. 129, § 6º do CP), com pena de detenção de 2 meses a 1 ano.

Implicações Práticas: O Desafio da Prova

A grande dificuldade em casos de Erro de Tipo é provar o que se passava na mente do agente. A investigação precisará reunir elementos para responder às perguntas que fizemos. Testemunhas, perícia no local, análise da própria boneca “reborn” para atestar o realismo, e até mesmo uma avaliação psicológica do agressor podem ser determinantes para que o Ministério Público decida oferecer denúncia por lesão corporal culposa ou pedir o arquivamento por atipicidade da conduta.

A decisão inicial de soltura não encerra o caso, mas sinaliza que, em uma análise primária, o juiz se convenceu da plausibilidade do erro, tratando-o como escusável.

Conclusão: Técnica Jurídica Acima da Indignação Moral

O caso do “bebê reborn” é um exemplo perfeito de como o Direito Penal é uma ciência que exige precisão técnica, muitas vezes em contramão com o clamor popular. Entender a fundo a Teoria do Crime e seus institutos, como o Erro de Tipo, é o que diferencia um operador do Direito de um mero espectador.

A aplicação correta desses conceitos não é apenas um exercício acadêmico. É o que define se uma pessoa será processada, condenada ou absolvida. E, para quem está prestando o exame da OAB, é o que define a aprovação.

A diferença entre Erro de Tipo Essencial e Acidental, a distinção entre erro escusável e inescusável, e as consequências de cada um no dolo e na culpa.

Esses não são detalhes. São exatamente os pontos técnicos que a FGV explora para separar os aprovados dos reprovados na OAB.

A prova não vai te dar um caso fácil. Ela vai te apresentar um “caso bebê reborn” e esperar que você demonstre o raciocínio jurídico completo. O Revisão OAB 60 dias é o preparatório intensivo focado em transformar teoria complexa em aplicação prática. Nós te treinamos para pensar como a banca, resolvendo os problemas que realmente caem na prova.

➡️ Deixe de apenas decorar e comece a raciocinar juridicamente. Garanta sua vaga no Revisão OAB 60 dias e conquiste sua aprovação!